买卖合同纠纷 （2018）闽06民终213号
裁判要旨
戴大庆对本案讼争欠条的真实性没有异议，但主张货款已经还清并提供2004年10月13日陈溪顺签名的借款单作为证据。陈溪顺对借款单真实性及收到借款单记载的43500元没有异议，对借款单记载的模板款系从漳龙高速收费站项目提取亦没有异议，因讼争欠条下方戴大庆书写“此款同意向漳龙高速收费站提取工程模板款”偿还，故欠条关于还款方式的约定与借款单相吻合，但陈溪顺认为借款单记载的43500元不是偿还本案欠款，是偿还戴大庆因漳龙高速收费站项目向其购买模板的其他欠款，且本案欠款发生于借款单之后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故陈溪顺应就其与戴大庆除本案欠条之外存在买卖合同关系或者本案欠款形成时间晚于借款单记载的2004年10月13日进行举证，但陈溪顺未能就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，对陈溪顺上述主张，不予采纳。应认定借款单记载的43500元是用于偿还本案欠款，抵充后本案欠款尚余800元；戴大庆主张陈溪顺表示放弃该800元的债权，但未就此举证，该主张不予采纳。本案欠条未约定还款时间
摘要
陈溪顺、戴大庆买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终213号上诉人（原审原告）：陈溪顺，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴大庆，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。上诉人陈溪顺……