买卖合同纠纷 （2021）皖15民终370号

“原告霍邱县河西建材有限公司与被告芜湖市泽川水利有限公司所签订的《产品购销合同》合法有效,双方应依法履行,原告按照合同约定完成了交货义务,被告即应履行付款义务”是完全错误的,具体理由如下:1、上诉人与被上诉人虽然签订了《产品购销合同》,但该合同双方均未实际履行,上诉人履行付款的义务前提条件是被上诉人应完成交货，而根据现有证据无法认定被上诉人已经完成交货义务。2、被上诉人作为一个长期从事建材经营的商事主体,对风险具有价值判断,在本案中,在未支付材料货款的情况下,将交货凭证交付给案外人杜文军,既不符合交易习惯，也与被上诉人为供货主体不符。3、被上诉人在一审庭审时就如何供货、通过什么方式把货物送到何地、基于什么证据把送货单交给杜文军均不能作出合理解释,进一步印证被上诉人没有供货。4、根据现有证据,上诉人没有向被上诉人支付货款的义务,也不存在违约行为及支付违约金。三、原审法院并没有查清本案相关事实,具体如下:1、杜文军的具体身份、职权及杜文军与上诉人之间存在何种法律关系，杜文军是否有权代表被上诉人进行结算。2、购销合同是否实际履行、被上诉人如何完成交货、被上诉人是否尽到审慎义务。综上,一审法院

“原告霍邱县河西建材有限公司与被告芜湖市泽川水利有限公司所签订的《产品购销合同》合法有效,双方应依法履行,原告按照合同约定完成了交货义务,被告即应履行付款义务”是完全错误的,具体理由如下:1、上诉人与被上诉人虽然签订了《产品购销合同》,但该合同双方均未实际履行,上诉人履行付款的义务前提条件是被上诉人应完成交货，而根据现有证据无法认定被上诉人已经完成交货义务。2、被上诉人作为一个长期从事建材经营的商事主体,对风险具有价值判断,在本案中,在未支付材料货款的情况下,将交货凭证交付给案外人杜文军,既不符合交易习惯，也与被上诉人为供货主体不符。3、被上诉人在一审庭审时就如何供货、通过什么方式把货物送到何

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终370号 上诉人（原审被告）：芜湖市泽川水利工程有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇中央商业广场****。 法定代表人：叶桂发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍邱县河西建材有限公司，住所，住所地安徽省霍邱县城西湖乡双河村div> 法定代表人：张国成，该公司总经理。 委托诉讼代……