买卖合同纠纷 （2014）济商终字第675号

颜建军在工业品买卖合同中买受人的委托代理人处签字，且郑美和提交的2013年9月27日及2013年10月17日的欠条标题中均写明“黄嗣贵项目部”的货款明细，故本案合同相对人应为郑美和与黄嗣贵。郑美和、黄嗣贵之间签订的《工业品买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄嗣贵未按照合同约定履行支付货款义务，应依法承担相应的民事责任。郑美和主张被告黄嗣贵偿还欠款2877787元（1450996＋3026791-1600000=2877787），事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。黄嗣贵依据颜建军自行制作的明细单抗辩西客站工地收货金额为1842079元，不足以推翻其自行出具的2734000元的欠条，亦未提交其他有效证据予以佐证，且郑美和不予认可，原审法院依法不予采信。黄嗣贵、颜建军辩称案外人刘长纪垫付20万元货款，但未提交有效证据予以证明，且郑美和不予认可，原审法院依法不予采信。郑美和自行将违约金计算下调为中国人民银行同期流动资金贷款利率的3倍系自身权利的行使，不违反法律规定，且符合合同约定，故郑美和主张的违约金计算方法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零

颜建军在工业品买卖合同中买受人的委托代理人处签字，且郑美和提交的2013年9月27日及2013年10月17日的欠条标题中均写明“黄嗣贵项目部”的货款明细，故本案合同相对人应为郑美和与黄嗣贵。郑美和、黄嗣贵之间签订的《工业品买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄嗣贵未按照合同约定履行支付货款义务，应依法承担相应的民事责任。郑美和主张被告黄嗣贵偿还欠款2877787元（1450996＋3026791-1600000=2877787），事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。黄嗣贵依据颜建军自行制作的明细单抗辩西客站工地收货金额为1842079元，不足以推翻其自行出具的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第675号上诉人（原审被告）黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人李海龙，男，1966年4月24日出生，汉族，宁阳兴宁法律服务所法律工作者，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）郑美和，男，1980年8月11日出生，汉族，济南市天桥区富通木材经销处业主，住济南市。委托代理人殷吉贵，男，1978年4月24日出生……