提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏03民终2445号

本案中，双方主要争议焦点在于陈**、王少兰与陆敬访之间是否成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，陈**、王少兰虽然未与陆敬访签订书面承揽合同及商定具体价格，但结合陈**在最初询问陆敬访、随后联系陆敬访并协商，以及陆敬访“垒墙是垒墙的价，抹墙是抹墙的价”的相关陈述，可以认定双方之间存在承揽的合意；此后对于涉案危墙拆建需要联系召集的人员及分工安排也系陆敬访安排、确定，实际参与干活的人员，也按照各自分工提供劳务，陈**夫妻未实际参与指挥、安排，另结合陆敬访平时职业特征等因素，可以认定陈**、王少兰与陆敬访之间存在承揽的事实，双方之间系承揽合同关系。陆敬东与陆敬访之间形成劳务关系，其在提供劳务期间因劳务自己受到伤害，陆敬访对此应承担赔偿责任。而陆敬东在从事劳务过程中，对要参与拆建的墙体状况有一定的了解，其在将支撑墙体的木棍拿开后，应当预见到危险，但其仍与他人打招呼说话，未能尽

本案中，双方主要争议焦点在于陈**、王少兰与陆敬访之间是否成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，陈**、王少兰虽然未与陆敬访签订书面承揽合同及商定具体价格，但结合陈**在最初询问陆敬访、随后联系陆敬访并协商，以及陆敬访“垒墙是垒墙的价，抹墙是抹墙的价”的相关陈述，可以认定双方之间存在承揽的合意；此后对于涉案危墙拆建需要联系召集的人员及分工安排也系陆敬访安排、确定，实际参与干活

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2445号上诉人（原审原告）：许化侠，女，1932年3月29日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审原告）：陆迅，男，1986年5月6日生,汉族，职工，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：陆超群，女，1989年1月6日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审原告）：陆教，男，1990年5月7日生,汉族，农民，住新沂市。四上诉人共同委托诉……