借用合同纠纷 （2014）绵民终字375号

徐新堂以1980年7月18日原李白纪念馆筹备处成员欧小白向其出具的收条为核心证据，以借用合同为由提起诉讼，要求李白纪念馆赔偿因借用物丢失给其造成的损失100万元，李白纪念馆抗辩称本案已超过法律规定的最长诉讼时效，原告的诉请依法不能支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”根据徐新堂写给省人大和副省长的信函以及徐新堂提供的录音可以证实，徐新堂是在2009年开始主张其权利，虽然，徐新堂提出其本人及家人一直在向李白纪念馆索要，但未能就此举证，因此，无论是一般诉讼时效二年，还是最长诉讼时效20年，本案均已超过，原告之诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

徐新堂以1980年7月18日原李白纪念馆筹备处成员欧小白向其出具的收条为核心证据，以借用合同为由提起诉讼，要求李白纪念馆赔偿因借用物丢失给其造成的损失100万元，李白纪念馆抗辩称本案已超过法律规定的最长诉讼时效，原告的诉请依法不能支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”根据徐新堂写给省人大和副省长的信函以及徐新堂提供的录音可以证实，徐新堂是在2009年开始主张其权利，虽然，徐新堂提出其本人及家人一直在向李白

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字375号上诉人（原审原告）徐新堂，男，生于1952年6月13日，汉族，广元市人，初中文化。委托代理人徐丹，女，生于1977年8月5日，汉族，大学文化。委托代理人周姗姗，四川昇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江油市李白纪念馆，法定代表人郭兴隆，该馆馆长。委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。上诉人徐新堂与被上诉人江油市李白纪念馆（……