信用卡纠纷 （2017）桂14民终712号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于本案争议的焦点，该院认为，原告赵碧霞在被告工行天等县支行处办理了信用卡，原告赵碧霞亦一直使用该信用卡进行借款消费、并按时还款，双方一直保持着授信借款合同关系。对于原、被告之间存在授信借款合同关系的事实双方均没有异议。2016年12月26日下午，原告持有的卡号62×××25的牡丹信用卡在海南省儋州市东昌工艺品有限公司有刷卡消费的交易行为，而在该信用卡进行消费交易发生后不久，原告赵碧霞即持其该借记卡原件在工行天等县支行营业网点进行了银行交易清单打印并向公安机关报案，有原告举证的证据在卷佐证，事实清楚。一审法院认为，广西与海南省属于不同省份，依据时间、空间等常识判断，原告赵碧霞或其委托人难以使用同一张银行卡往返两地进行消费和银行打印清单的操作，故涉案银行交易消费应认定为有犯罪嫌疑人利用伪造复制的原告赵碧霞银行卡进行的伪卡交易。犯罪嫌疑人能够利用伪卡进行交易，表明被告工行天等县支行发放的信用卡不具有唯一的可识别性和不可复制性，被复制的银行卡不能被银行交易系统排除，存在一定的安全隐患

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于本案争议的焦点，该院认为，原告赵碧霞在被告工行天等县支行处办理了信用卡，原告赵碧霞亦一直使用该信用卡进行借款消费、并按时还款，双方一直保持着授信借款合同关系。对于原、被告之间存在授信借款合同关系的事实双方均没有异议。2016年12月26日下午，原告持有的卡号62×××25的牡丹信用卡在海南省儋州市东昌工艺品有限公司有刷卡消费的交易行为，而在该信用卡进行消费交易发生后不久，原告赵碧霞即持其该借记卡原件在工行天等县支行营业网点进行了银行交易清单打印并向公安机关报案，有原告举证的证据在卷

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终712号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路54号。 主要负责人：龙创奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏开斯，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李晓亮，中国工商银行股份有限公司崇左分行职员。 被上诉人（原审原告）：赵碧霞，女，1963年4月25日出生，壮族，公……