保险纠纷 （2021）辽08民终2102号

关于本案事故事实，交警部门已出具《认定书》，现无足以推翻《认定书》的相关证据，本院对《认定书》中的责任划分及事实经过予以确认。据《认定书》记载，案涉事故发生时间为2020年10月12日，在保险合同约定期间内，被告应依保险合同约定及相应法律规定承担保险责任。本案争议的核心主要有二点：一、原告是否为本案适格诉讼主体；二、被告提出的车损因果关系鉴定请求应否被准许。关于争议焦点一，被告联合财险公司提出投保人、被保险人、受益人应为林红，但并未举证林红对辽Ｌ×××××号车具有保险利益。另一方面，结合案涉辽Ｌ×××××号车登记在原告杨晓亮名下及被告确实承保该车机动车损失保险的实际情况，原告提出通过案外人王海滨交纳保费的说法，并未显著违背保险合同订立的交易习惯，被告现不能提供原始收费凭证或其他足以推翻原告说法的相应证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告作为车辆所有权人基于投保事实，系享有保险利益的适格主体，其向被告主张保险赔偿并无不妥，被告与林红关于受益人的约定有损原告合法权益，故被告的答辩意见，本院不予采纳。关于焦点二，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或

关于本案事故事实，交警部门已出具《认定书》，现无足以推翻《认定书》的相关证据，本院对《认定书》中的责任划分及事实经过予以确认。据《认定书》记载，案涉事故发生时间为2020年10月12日，在保险合同约定期间内，被告应依保险合同约定及相应法律规定承担保险责任。本案争议的核心主要有二点：一、原告是否为本案适格诉讼主体；二、被告提出的车损因果关系鉴定请求应否被准许。关于争议焦点一，被告联合财险公司提出投保人、被保险人、受益人应为林红，但并未举证林红对辽Ｌ×××××号车具有保险利益。另一方面，结合案涉辽Ｌ×××××号车登记在原告杨晓亮名下及被告确实承保该车机动车损失保险的实际情况，原告提出通过案外人王海

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2102号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓亮，男，1981年5月21日出生，汉族，盘锦市大洼县人，个体，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师……