民间借贷纠纷 （2019）内25民终516号

原告提交了5000元和20000元借条，但没有提交交付借款的证据。80000元借条上载明时间与形成时间不一致。原告提交的证据不能够证明借款事实的存在，应承担举证不能的后果，并承担鉴定费11040元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告郝某1的诉讼请求；二、原告郝某1于判决生效后10日内给付第三人冯某1鉴定费11040元；案件受理费1200元，由原告郝某1负担。 二审中，经当庭询问，双方当事人对一审判决审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审庭审中，上诉人郝某1提交三张照片，用以证实冯林出具借条的真实性。被上诉人郝某2、冯某2对证据予以认可。被上诉人冯某1对证据予以认可，认为与本案无关联性。被上诉人冯某3、张某对证据予以认可，但认为与本案无关。因上诉人郝某1提供的照片并非对案涉借条进行拍照，不足以证实上诉人郝某1的诉讼请求。因该证据与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。 本院认为，本案的争议焦点即1、双方之间的借贷关系是否成立；2、一审程序是否违法。对于双方之间借贷关系是否成立的问题，虽然上

原告提交了5000元和20000元借条，但没有提交交付借款的证据。80000元借条上载明时间与形成时间不一致。原告提交的证据不能够证明借款事实的存在，应承担举证不能的后果，并承担鉴定费11040元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告郝某1的诉讼请求；二、原告郝某1于判决生效后10日内给付第三人冯某1鉴定费11040元；案件受理费1200元，由原告郝某1负担。 二审中，经当庭询问，双方当事人对一审判决审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审庭审中，上诉人郝某1提交三张照片，用以证实冯林出具借条的真实性。被

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终516号 上诉人（一审原告）：郝某1，现住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郝某2，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人（一审第三人）：冯某1，幼师，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：冯某2，现住……