买卖合同纠纷 （2019）苏02民终4825号

诺赢公司与恒奕源公司供货协议系双方真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本案争议焦点1认为，恒奕源公司在明确载明货物单价的送货单上签字确认，送货单是合同的一种补充，应可按对应单价计算合同价款。且双方协议明确约定“由恒奕源公司负担运输费用”，故恒奕源公司的抗辩意见，法院不予采信；对争议焦点2认为，诺赢公司主张70%的比例来结算退货金额，恒奕源公司不予认可，诺赢公司也未提供其他证据证明双方有过结算约定，对诺赢公司该诉请，法院不予支持；对争议焦点3认为，恒奕源公司提出涉案产品存在“尺寸不符”等表征性瑕疵，不属于隐藏的、难以辨别的瑕疵，均可在收货时检验验收。且双方在协议中明确约定“如质量或数量有异议应在货到后十日内提出”，恒奕源公司也未提供曾主张过质量异议的足够证据，恒奕源公司应承担对自己不利的法律后果，对此抗辩法院不予采信；对争议焦点4认为，恒奕源公司辩称，2018年10月23日，丁奕支付至俞路辉金额为22400元应为支付货款，对

诺赢公司与恒奕源公司供货协议系双方真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本案争议焦点1认为，恒奕源公司在明确载明货物单价的送货单上签字确认，送货单是合同的一种补充，应可按对应单价计算合同价款。且双方协议明确约定“由恒奕源公司负担运输费用”，故恒奕源公司的抗辩意见，法院不予采信；对争议焦点2认为，诺赢公司主张70%的比例来结算退货金额，恒奕源公司不予认可，诺赢公司也未提供其他证据证明双方有过结算约定，对诺赢公司该诉请，法院不予支持；对

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4825号上诉人（原审被告）：无锡市恒奕源建材有限公司，住所地宜兴环科园绿园路南。法定代表人：丁奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市诺赢金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城二期A5幢801号。法定代表人：张春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法……