承揽合同纠纷 （2016）桂11民终837号

原、被告之间订立的《塑钢窗工程承包合同》属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。原、被告之间订立的塑钢窗工程承包合同已实际履行完毕，工程已交付使用，被告应按照结算单给付原告工程款。现被告未按约给付工程款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，属于违约，依法应承担违约责任，因此，原告请求被告支付工程款29100元及利息的诉讼请求，理据充分，该院予以支持。判决：被告广西贺州联盛建筑工程有限责任公司支付原告胡广洋工程款29100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，以27818元为基数自2013年11月27日起计至2014年3月15日；以29100元为基数自2014年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。本案案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交），由被告广西贺州联盛建筑工程有限责任公司承担。本院二审期间，被上诉人未提交新的证据；上诉人提交了新的证据：1、本公司营业执照

原、被告之间订立的《塑钢窗工程承包合同》属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。原、被告之间订立的塑钢窗工程承包合同已实际履行完毕，工程已交付使用，被告应按照结算单给付原告工程款。现被告未按约给付工程款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，属于违约，依法应承担违约责任，因此，原告请求被告支付工程款29100元及利息的诉讼请求，理据充分，该院予以支持。判决：被告广西贺州联盛建筑工程有限责任公司支付原告胡广洋工程

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终837号上诉人（原审被告）：广西贺州联盛建筑工程有限责任公司，住所地：贺州市鞍山西路（市司法局办公楼二楼）。法定代表人：张仲兴，该公司总经理。委托代理人：白良瑞，男，1947年9月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡广洋，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍湖北省洪湖市，现住云南省文山市……