（2017）苏05民终9718号
裁判要旨
失票人为行使票据所有权，向非法持有票据人请求返还票据的，人民法院应当依法受理。以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合法律规定的票据的，也不得享有票据权利。而票据诉讼的举证责任则应由提出主张的一方当事人承担。本案中，思维特公司提交的证据显示其曾持有涉案票据，但在并未进行背书的情况下，即于2016年10月14日被他人通过非法手段抢走，思维特公司报案后张家港市公安局于2016年10月14日立案侦查，并已于2017年5月19日作出张公(凤凰)刑诉字〔2017〕629号起诉意见书，查明的犯罪嫌疑人为案外人柴新喜、张家林、吴泉永、郭星，并非本案的振泰公司和米超力商行。庭审中，振泰公司、米超力商行亦对其取得票据的来源及时间作出了陈述并提交了相应证据。从振泰公司的陈述及提交的证据显示，涉案银行承兑汇票在被公示催告发出前已由振泰公司取得并在涉案票据上背书后转让他人。思维特公司虽对此不予认可，但并无相反证据推翻上述事实，也并无证据证明振泰公司、米超力商行系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得
摘要
江阴市思维特机电标准件有限公司与苏州工业园区米超力贸易商行、常熟市振泰无纺机械有限公司票据返还请求权纠纷、返还原物纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9718号上诉人（原审原告）：江阴市思维特机电标准件有限公司，住所地江苏省江阴市环城西路143号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区米超力贸易商行，住所地江苏省苏州工业园区娄葑扬东路***号晶汇大厦*幢****室。经营者：丁龙，男，1975年4月23日出……