行政强制 （2021）京03行终25号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，南法信镇政府于2020年4月22日实施的拆除行为涉及不同的地块、不同的承包人，两块地上的建设情况不完全相同。南法信镇政府亦在实施强制拆除行为前分别针对两个地块对不同的相对人作出了《限期拆除决定书》《催告通知书》《强制拆除决定书》《强制拆除公告》等材料，故于新刚在一个案件中同时针对两个拆除行为提起行政诉讼不符合“一案一诉”的基本原则，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。于新刚的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　贾志刚 审 判 员　胡兰芳 审 判 员　冯秋丽 二〇二一年一月十二日 法官助理　孙畅阳 法官助理　刘　毅 书 记 员　孙　利

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，南法信镇政府于2020年4月22日实施的拆除行为涉及不同的地块、不同的承包人，两块地上的建设情况不完全相同。南法信镇政府亦在实施强制拆除行为前分别针对两个地块对不同的相对人作出了《限期拆除决定书》《催告通知书》《强制拆除决定书》《强制拆除公告》等材料，故于新刚在一个案件中同时针对两个拆除行为提起行政诉讼不符合“一案一诉”的基本原则，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。于新刚的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定

北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京03行终25号 上诉人（一审原告）于新刚，男，1959年4月17日出生，住北京市顺义区。 委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**。 法定代表人王雪，镇长。 出庭负责人蔺庭海，副镇长。 委托代理人洪学磊，男，北京市顺义区南法信镇人民政府工作人员。 委托……