买卖合同纠纷 （2018）豫16民终3136号

第一，关于李金超与郸城县金丰商贸有限公司的关系。李金超主张其是郸城县金丰商贸有限公司的员工，以该公司的名义、用该公司的货物对外进行销售业务，提供了从网络上下载的该公司的《企业信用信息公示报告》作为证据。首先，该证据不能证明刘永望是该公司的员工。其次，该证据也不能证明李金超是该公司的员工。再次，李金超没有提供必要的证据比如劳动合同、工作证以及工资发放证明等等证明其主张。所以其该项主张不能成立。第二，关于欠条所反映的法律关系。刘永望和谢利主张欠条反映的是双方之间的买卖合同关系，李金超主张是员工与用人单位之间的结算关系。首先，如上所述，李金超的该项主张不能成立。其次，在买卖合同关系中，买受方不能及时支付价款，向出卖方出具欠条符合交易惯例。再次，在市场经济背景下，交易双方没有订立书面合同、进行交易的现象大量存在，口头合同是市场经济的常态。所以，李金超提出刘永望、谢利没有证据证明买卖合同主要条款的主张不能推翻李金超向其二人出具欠条所反映的欠款事实。第三，关于逾期不还加收利息的约定。双方在欠条中约定月息按三分计算，不符合法律规定，超过年利率24%的部分不予支持。李金超应当承担自2016年12月12

李金超、刘永望买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3136号上诉人（原审被告）：李金超，男，汉族，1988年9月29日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永望，男，汉族，1981年12月12日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：谢利，男，汉族，1965年2月10日出生，住郸城县。上诉人李金超因与被上诉人刘永望、谢利买卖合同……