农村土地承包合同纠纷 （2017）川34民终125号

“一事不再理”是指就裁判机构已作出生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判，裁判机构亦不能再行受理当事人的申请而重新裁判，目的是为了限制当事人的诉权和维护生效裁判的权威。至此，双方有关征地补偿款的归属问题已有定论，任吉美、陈国民的起诉属于重复起诉。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回任吉美、陈国民的起诉。案件受理费4339元，由任吉美、陈国民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任吉美、陈国民向本院提交以下证据：第一组证据：证人证言三份。拟证明：本案上诉后，上诉人找到同样是个人开荒地被征用的村民出具了书面证言，可以证明作证村民的土地被征用后得到了全部土地补偿款。小庙村五组的质证意见为：因证人未到庭接受询问，该组证据不符合证据要求。第二组证据：《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》一份。拟证明：上诉人取得个人开荒地的全部收益符合国务院规定的“谁开荒

“一事不再理”是指就裁判机构已作出生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判，裁判机构亦不能再行受理当事人的申请而重新裁判，目的是为了限制当事人的诉权和维护生效裁判的权威。至此，双方有关征地补偿款的归属问题已有定论，任吉美、陈国民的起诉属于重复起诉。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回任吉美、陈国民的起诉。案件受理费4339元，由任吉美、陈国民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民终125号上诉人（原审原告）：任吉美，女，1953年7月出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。上诉人（原审原告）：陈国民，男，1944年2月出生，汉族，村民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（一般代理）：何小利，西昌市东城法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：西昌市小庙乡小庙村五组，住所地四川……