合同纠纷 （2016）闽02民终5256号

刘玫与丘从金签订的《会议纪要》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，理由如下：一是《会议纪要》记载的刘玫投资乐星公司205万元，与刘玫提供的《投资管理合同》及《收款收据》的金额一致，且丘从金对此无异议，故对该事实予以确认；二是鸡冠山金矿自投55万元，与刘玫提供的《投资管理合同》、《投资理财协议》及《收款收据》的金额一致，且王富芹亦出庭证明刘玫已将其投资的20万元返还给王富芹，予以确认；三是丘从金与丘冬香系父女关系，二人系三鑫华公司的股东，丘冬香系乐星公司的股东之一，刘玫亦将投资款转至丘从金或丘冬香名下，丘从金作出由其退还刘玫投资本金的意思表示，合理合法，予以认可。根据《会议纪要》载明的内容，丘从金应向刘玫退还投资款共计260万元，故刘玫要求丘从金返还投资款260万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于刘玫主张丘从金自签订《会议纪要》之日起支付利息的诉讼请求，因丘从金在《会议纪要》中仅承诺其余款项批次退回，时间另外协商，并未明确具体的支付时间，故刘玫主张的利息应自起诉之日起算，对该诉求予以调整。丘从金提出的答辩意见，于法无据，不予采

刘玫与丘从金签订的《会议纪要》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，理由如下：一是《会议纪要》记载的刘玫投资乐星公司205万元，与刘玫提供的《投资管理合同》及《收款收据》的金额一致，且丘从金对此无异议，故对该事实予以确认；二是鸡冠山金矿自投55万元，与刘玫提供的《投资管理合同》、《投资理财协议》及《收款收据》的金额一致，且王富芹亦出庭证明刘玫已将其投资的20万元返还给王富芹，予以确认；三是丘从金与丘冬香系父女关系，二人系三鑫华公司的股东，丘冬香系乐星公司的股东之一，刘玫亦将投资款转至丘从金或丘冬香名下，丘从金作出由其退还刘玫投资本金的意思表示，合

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终5256号上诉人（原审被告）：丘从金，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玫，女，1961年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄煌、白茹，福建联合信实律师事务所律师。上诉人丘从金因与被上诉人刘玫合同纠纷一案，不服福建……