金融借款合同纠纷 （2016）陕08民初190号

原告提供的证明目的成立，应予支持。证明双方借款的事实，且借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。对原告提供的第二组证据：抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证，被告详园旅游公司代理人质证对证据的真实性无异议。本院认为，因被告对证据的真实性和证明目的均无异议，可以证明原告的证明目的。抵押合同系双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，抵押合同签订后，双方当事人办理了他项权利凭证，符合法律规定的有效条件，故应当认定该抵押合同有效。对原告提供的第三组证据：个人连带责任保证合同，被告详园旅游公司代理人质证对证据的真实性均无异议，本院认为，原告提供的证明目的成立，应予支持。证明双方借款的事实，且借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。对原告提供的第四组证据：利息证明，被告详园旅游公司代理人质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，被告抗辩原告没有同意办理展期，导致其不能够偿还利息的理由不能成立，能否办理展期与按时偿还本息没有事实上的因果关系。本院认定以下事实：2014年6月25日

原告提供的证明目的成立，应予支持。证明双方借款的事实，且借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。对原告提供的第二组证据：抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证，被告详园旅游公司代理人质证对证据的真实性无异议。本院认为，因被告对证据的真实性和证明目的均无异议，可以证明原告的证明目的。抵押合同系双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，抵押合同签订后，双方当事人办理了他项权利凭证，符合法律规定的有效条件，故应当认定该抵押合同有效。对原告提供的第三组证据：个人连带责任保证合同，被告详园旅游公司代理人质证对证据的真实性均无异议，本院认为，原

{C}陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民初190号原告：xxxx银行xxx支行。负责人：许xx，该行行长。委托代理人：陈X，XXXX律师事务所律师。被告：xxxxx旅游公司。法定代表人：李x，该公司经理。被告：李x。被告：柴xx。被告：袁x。被告：乔X。原告xxxx银行xxx支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告xxxxx旅游公司（以下简称详园旅游公司）、被告李x……