金融借款合同纠纷 （2021）黔27民终28号

本案争议焦点：1、案涉贷款应由谁承担还款责任？2、被告渔樵公司、王邦寒是否应承担连带责任？ 对于焦点1，原告罗甸农行与被告左文伍、王邦寒、渔樵公司签订的《农户贷款借款合同》，各方当事人均签字盖章予以认可，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告罗甸农行已经履行了合同约定的义务，被告左文伍没有按时偿还借款，原告罗甸农行根据《农户贷款借款合同》的约定，借款到期原告有向借款人主张还款的权利。被告左文伍在原告罗甸农行要求其偿还贷款和合同约定的贷款日期到期后都未履行还款义务，应当承担还款责任并应承担逾期利息。虽然被告左文伍称贷款未打入其个人账户，但授权书中已明确载明贷款的收款账户为第三人天泰合作社尾号1390账户，且该笔贷款也是打入了天泰合作社尾号1390账户，因此，被告左文伍对贷款去向是明知的，根据合同的相对性原则，其应当对借款合同产生的案涉贷款及利息承担还款责任，即被告左文伍应立即偿还原告罗甸农行借款本金50万元、截止2016年10月12日的利息35824.32元，并从2016年10月13日起按照借款合同约定支付逾期利息至借款还清之日止。 对于焦点2，2014年12月至2015年11

本案争议焦点：1、案涉贷款应由谁承担还款责任？2、被告渔樵公司、王邦寒是否应承担连带责任？ 对于焦点1，原告罗甸农行与被告左文伍、王邦寒、渔樵公司签订的《农户贷款借款合同》，各方当事人均签字盖章予以认可，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告罗甸农行已经履行了合同约定的义务，被告左文伍没有按时偿还借款，原告罗甸农行根据《农户贷款借款合同》的约定，借款到期原告有向借款人主张还款的权利。被告左文伍在原告罗甸农行要求其偿还贷款和合同约定的贷款日期到期后都未履行还款义务，应当承担还款责任并应承担逾期利息。虽然被告左文伍称贷款未打入其个人账户，但授权书中已明确载明贷款的收款账户为第三人天泰合作

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终28号 上诉人（原审被告）：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，统一社会信用代码：91520000214409792H，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路**。 法定代表人：林玲，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：左文伍，男，1975年9月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。 上诉人（原审被告……