股权转让纠纷 （2018）浙01民终2360号

根据王辉、丁革的诉辩主张，本案存在以下几个争议焦点，分别分析如下： （一）案涉股权转让是否需要支付对价。 案涉股权转让协议系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。 根据协议的约定，转让对价明确为300万元，并无丁革所称赠与或股权激励之意思表示，故案涉股权转让应当支付对价。 丁革或辩称赠与，或辩称股权激励，但其不仅未能就此提供任何证据，而且该项辩称与其起诉银江科技公司股东知情权纠纷一案【（2017）浙0106民初7744号】中的陈述不一致。 在该案中，丁革于2017年10月17日接受法院询问时，其明确案涉股份从王辉处受让，而且辩称受让款300万元已经付清，由此可见，丁革在不同的诉讼中基于其自身诉讼目的不断改变陈述，其在上述股东知情权纠纷一案中已经明确案涉股权转让应支付对价，而本案中又推翻上述陈述，其反言是为了获取本案的诉讼利益而对事实进行的虚假陈述，故对于丁革的上述辩称该院不予采纳。 （二）王辉是否可以解除案涉股权转让协议。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等

丁革、王辉股权转让纠纷二审民事判决书

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2360号 上诉人（原审被告）：丁革，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：何利锋、方程,国浩律师（杭州）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1967年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑雯、李莉,北京高朋（杭州）律师事务所律师……