恢复原状纠纷 （2021）京03民终4919号

首先，审查邢忠越的起诉意见，其认为岗山村委会造成其断水、断电，机场公司造成其断给排水、断电，国网北京公司造成其断电。即邢忠越要求三被告承担责任所基于的法律关系均不相同。邢忠越基于三个独立的法律关系，于一案中同时提起诉讼。该诉讼方式不妥。故对于其起诉求应予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。邢忠越于本案中的诉讼请求，实质上否定了（2016）京0113民初16612号民事判决书、（2017）京0113民初3248号民事判决书、（2017）京0113民初21919号民事裁定书的裁判结果。依上述法律规定，应驳回邢忠越的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定

首先，审查邢忠越的起诉意见，其认为岗山村委会造成其断水、断电，机场公司造成其断给排水、断电，国网北京公司造成其断电。即邢忠越要求三被告承担责任所基于的法律关系均不相同。邢忠越基于三个独立的法律关系，于一案中同时提起诉讼。该诉讼方式不妥。故对于其起诉求应予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4919号上诉人（原审原告）：邢忠越，男，1958年9月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区天竺镇岗山村村民委员会，住所地北京市顺义区。法定代表人：桂德忠，主任。委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘雪松，总经理。委托诉……