金融借款合同纠纷 （2019）辽01民初786号

本案《授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告沈阳市石油设备厂、沈阳春兴成套开关有限公司、朱来君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告依约履行了开具银行承兑汇票的义务，并在汇票到期后依约代被告沈阳市石油设备厂垫付了票款，被告沈阳市石油设备厂未按承兑协议的约定偿还原告垫付的本金及利息，原告提出被告沈阳市石油设备厂偿还汇票垫款本金30,000,000元及至实际给付日止利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告沈阳春兴成套开关有限公司是否应就沈阳市石油设备厂在本案中的全部债务承担连带清偿责任的问题。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告分别与被告沈阳春兴成套开关有限公司、朱来君签订的《最高额保证合同》约定若主合同为银行承兑协议，保证期间为原告对外承付之次日起两年。原告提供证据证明其在保证期间内，即案涉承兑汇票分别

本案《授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告沈阳市石油设备厂、沈阳春兴成套开关有限公司、朱来君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告依约履行了开具银行承兑汇票的义务，并在汇票到期后依约代被告沈阳市石油设备厂垫付了票款，被告沈阳市石油设备厂未按承兑协议的约定偿还原告垫付的本金及利息，原告提出被告沈阳市石油设备厂偿还汇票垫款本金30,000,000元及至实际给付日止利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告沈阳春兴成套开关有限公司是否应就沈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初786号原告：阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。负责人：王亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗卉砚，系辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳康，系辽宁团团律师事务所律师。被告：沈阳市石油设备厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街213号。法定代表人：朱来君。被告：沈阳春兴成套开关有限公司，住所地辽宁省沈……