金融借款合同纠纷 （2021）粤08民终1037号

本案为金融借款合同纠纷。根据本案查明的事实,案涉借款系南北国药医药公司、谢浩保因有用款需求,安排其分店负责人陈小雅以个人名义为其贷款,对此,湛江农商银行霞山支行与陈小雅均是明知的。因此,湛江农商银行霞山支行与南北国药医药公司、谢浩保之间形成委托与被委托法律关系,即陈小雅受南北国药医药公司、谢浩保的委托,在授权范围内以受托人即个人的名义,与湛江农商银行霞山支行签订了《借款合同》。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定:“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”故陈小雅与湛江农商银行霞山支行签订的《借款合同》应直接约束南北国药医药公司、谢浩保与湛江农商银行霞山支行。故湛江农商银行霞山支行请求陈小雅偿还贷款本金121700.18元及相应利息，不予支持。尚欠的贷款本金121700.18元及相应利息由南北国药医药公司、谢浩保偿还，陈晨承担连带清偿责任。南北国药医药公司、谢浩保、陈晨经合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共

本案为金融借款合同纠纷。根据本案查明的事实,案涉借款系南北国药医药公司、谢浩保因有用款需求,安排其分店负责人陈小雅以个人名义为其贷款,对此,湛江农商银行霞山支行与陈小雅均是明知的。因此,湛江农商银行霞山支行与南北国药医药公司、谢浩保之间形成委托与被委托法律关系,即陈小雅受南北国药医药公司、谢浩保的委托,在授权范围内以受托人即个人的名义,与湛江农商银行霞山支行签订了《借款合同》。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定:“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1037号上诉人（原审原告、反诉被告）：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地：湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7办公室。负责人:陈鹏宇,行长。委托诉讼代理人：李小惠，该行职工。委托诉讼代理人：陈艳葵，该行职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈小雅，女，汉族，1989年12月12日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代……