土地承包经营权出租合同纠纷 （2019）陕07民再14号

申请人再审主要依据的新证据是汉中市汉台区人民政府汉区政决字(2016)1号补偿决定，该决定不能证明申请人主张的事实。理由在于：第一，该决定的补偿内容事项就说明了征地补偿工作未实际完成；第二，该补偿决定于2018年7月18日才送达补偿决定的相对被拆迁人津坤公司，晚于原判决由申请人承担相应责任的截止时间；第三，该决定已在由申请人参与的相关行政诉讼案件中被本院判决撤销，申请人享有补偿权益的补偿纠纷还在行政补偿程序和行政诉讼程序之中。况且案涉土地未有政府征收决定。关于申请人所提交的汉台区七里街道办事处专项资金户记账凭证能否证明被申请人土地征收补偿款已经足额支付的问题，经再审查明，不能证明涉案土地征地补偿款已经支付。申请人不能提供证据证明涉案土地已经完成征地补偿及实际征收，土地性质未发生变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第九十一条第一款第(二)项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以

申请人再审主要依据的新证据是汉中市汉台区人民政府汉区政决字(2016)1号补偿决定，该决定不能证明申请人主张的事实。理由在于：第一，该决定的补偿内容事项就说明了征地补偿工作未实际完成；第二，该补偿决定于2018年7月18日才送达补偿决定的相对被拆迁人津坤公司，晚于原判决由申请人承担相应责任的截止时间；第三，该决定已在由申请人参与的相关行政诉讼案件中被本院判决撤销，申请人享有补偿权益的补偿纠纷还在行政补偿程序和行政诉讼程序之中。况且案涉土地未有政府征收决定。关于申请人所提交的汉台区七里街道办事处专项资金户记账凭证能否证明被申请人土地征收补偿款已经足额支付的问题，经再审查明，不能证明涉案土地征地补

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕07民再14号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：沈明怡，该公司经理。委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汉中市汉台区七里街道办事处胡家扁村三组。负责人：朱方平，该组组长。委托诉讼代……