民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第681号

黎燕球主张杨超向其借款720000元，有双方签订的《借款合同》、杨超向黎燕球出具的收据及黎燕球出借资金的来源证据为证，事实清楚。杨超经原审法院公告传唤未到庭，未对黎燕球主张的事实及提供的证据进行质证、核证，亦未提供相反的证据予以反驳，故原审法院对黎燕球主张的事实及提供的证据予以采信，认定黎燕球与杨超之间债权债务关系成立。裕达集团公司吕梁分公司、裕达集团公司称上述款项并非借款，而是杨超向其他债权人所借款项的利息，未能提供充分证据证明，故原审法院对裕达集团公司吕梁分公司、裕达集团公司辩解不予采信。杨超在借款期限届满后未能归还借款，故黎燕球要求杨超归还720000元及从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息，合理合法，原审法院予以支持。李惠芬与杨超为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，黎燕球要求李惠芬与杨超共同承担还款责任，原审法院予

黎燕球主张杨超向其借款720000元，有双方签订的《借款合同》、杨超向黎燕球出具的收据及黎燕球出借资金的来源证据为证，事实清楚。杨超经原审法院公告传唤未到庭，未对黎燕球主张的事实及提供的证据进行质证、核证，亦未提供相反的证据予以反驳，故原审法院对黎燕球主张的事实及提供的证据予以采信，认定黎燕球与杨超之间债权债务关系成立。裕达集团公司吕梁分公司、裕达集团公司称上述款项并非借款，而是杨超向其他债权人所借款项的利息，未能提供充分证据证明，故原审法院对裕达集团公司吕梁分公司、裕达集团公司辩解不予采信。杨超在借款期限届满后未能归还借款，故黎燕球要求杨超归还720000元及从借款之日起按照银行同期贷款利率

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第681号上诉人（原审原告）：黎燕球，住广州市越秀区。委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。委托代理人：黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司吕梁分公司，住山西省吕梁市离石区。负责人：李茂忠。委托代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：刘佳，裕达建工集团有限公司员工。上……