农村土地承包合同纠纷 （2014）四民终字第225号

对于被告提出的二原告是各以20000元的价格从被告处再分别转包1公顷机动地，转包期均为5年的诉讼主张，因被告未提供确实充分的证据予以证明，且如被告所述真实，则每年每公顷的转包费达4000元，远高于当时当地的土地转包价格，故本院不予支持。而林贵军、王俊山、赵久波系本案争议土地发包时的村委会成员，是本案的知情人。此三人的证言能够相互印证，也与秦家屯村土地台账的记载相符合，并且如被告独自一人承包争议土地，村委会不可能会按3家划分土地边界，故本院对此三人的证言予以采信，对此三人证言中所证明的本案争议的3.75公顷村机动地是由二原告与被告共同承包的，承包期为2004年至2027年的事实予以采信。被告独自耕种争议土地互换得的土地、领取土地补偿款的行为，侵犯了二原告的承包经营权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，本院认为被告应自2015年起返还原告姚金龙旱田0.33公顷，水田0.64公顷；被告赔偿姚金龙2013、2014两年土地损失14000元；被告返还原告姚金龙各项补偿款本金50933元，利息损失5700元；被告自2015年起返还原告刘明友旱田0.33公顷，水田0.64公顷；被告赔偿

对于被告提出的二原告是各以20000元的价格从被告处再分别转包1公顷机动地，转包期均为5年的诉讼主张，因被告未提供确实充分的证据予以证明，且如被告所述真实，则每年每公顷的转包费达4000元，远高于当时当地的土地转包价格，故本院不予支持。而林贵军、王俊山、赵久波系本案争议土地发包时的村委会成员，是本案的知情人。此三人的证言能够相互印证，也与秦家屯村土地台账的记载相符合，并且如被告独自一人承包争议土地，村委会不可能会按3家划分土地边界，故本院对此三人的证言予以采信，对此三人证言中所证明的本案争议的3.75公顷村机动地是由二原告与被告共同承包的，承包期为2004年至2027年的事实予以采信。被告独自

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民终字第225号上诉人（一审被告）历树俭，男，1950年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市?委托代理人历海军，男，1974年4月22日生，现住吉林省公主岭市。被上诉人（一审原告）姚金龙，男，1967年5月29日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被上诉人（一审原告）刘明友，男，1965年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。……