不当得利纠纷 （2016）新28民终字第141号

不当得利指的是没有合法依据，取得的不当利益，而本案被上诉人罗胜昔以收到朋友信息，错将钱打到上诉人戴文华的卡上，从而主张上诉人戴文华收到的钱系不当得利，缺乏足够的证据证实，反之，在一审和二审中，上诉人戴文华提供的账户交易明细、综合账户发生额明细文件、个人业务凭证以及证人田文森、孙海燕的证人证言均证实被上诉人罗胜昔与田文森曾合伙竞标有关工程，双方存在合伙关系，本案诉争的60000元，系被上诉人罗胜昔与田文森合伙期间，借上诉人戴文华的100000元后，到期偿还给上诉人戴文华的，故被上诉人罗胜昔主张该款系不当得利，没有事实和法律依据，应不予支持，原审认定事实有误，应予纠正。根据《中华人民共和国法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4026号民事判决；驳回被上诉人罗胜昔的诉讼请求。二审案件受理费1950元，由被上诉人罗胜昔负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵爱国审　判　员　　杨奇志代理审判员　　赵伟力二〇一六年三月七日书　记　员　　田爱云 搜索“”

不当得利指的是没有合法依据，取得的不当利益，而本案被上诉人罗胜昔以收到朋友信息，错将钱打到上诉人戴文华的卡上，从而主张上诉人戴文华收到的钱系不当得利，缺乏足够的证据证实，反之，在一审和二审中，上诉人戴文华提供的账户交易明细、综合账户发生额明细文件、个人业务凭证以及证人田文森、孙海燕的证人证言均证实被上诉人罗胜昔与田文森曾合伙竞标有关工程，双方存在合伙关系，本案诉争的60000元，系被上诉人罗胜昔与田文森合伙期间，借上诉人戴文华的100000元后，到期偿还给上诉人戴文华的，故被上诉人罗胜昔主张该款系不当得利，没有事实和法律依据，应不予支持，原审认定事实有误，应予纠正。根据《中华人民共和国法通则》

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终字第141号上诉人（原审被告）戴文华，男，汉族，1967年12月9日出生，。委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗胜昔，男，汉族，1971年10月10日出生。委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人戴文华因不当得利纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4026号民事判……