买卖合同纠纷 （2014）东商初字第151号

关于原告提交的证据1，被告对该证据的真实性无异议，但主张开具增值税发票的权利不得任意转让，本院对该证据的真实性予以采信；关于证据2，被告对《买卖合同》上其公司公章的真实性有异议，但其未提交证据予以反驳，亦未申请司法鉴定，且其认可与原告存在买卖合同，故本院对该证据予以采信；关于证据3，该证据为影印件，被告对其真实性不认可，因该证据无法与原件核对，本院对其真实性不予采信；关于证据4，该组证据为原件，本院对其真实性予以采信，对该证据的效力本院结合全案进行综合认定；关于证据5，被告对该证据不予认可，因该证据系原告单方制作，本院不予采信；关于证据6，该证据为复印件，被告对其真实性不认可，因该证据无法与原件核对，本院对该证据不予采信；关于证据7，被告对该组证据中无原件的部分不予认可，该证据中的第1、2、16、17、19组证据没有原件，本院对其真实性不予采信；该证据中的第3组证据的收款人系山东三泰橡胶有限责任公司，与本案没有关联，本院对该证据中的第3组证据不予采信；该证据中的其他证据均为银行承兑汇票，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采信，对其证据力本院综合全案进行分析认定；关于证据8，虽然该明

关于原告提交的证据1，被告对该证据的真实性无异议，但主张开具增值税发票的权利不得任意转让，本院对该证据的真实性予以采信；关于证据2，被告对《买卖合同》上其公司公章的真实性有异议，但其未提交证据予以反驳，亦未申请司法鉴定，且其认可与原告存在买卖合同，故本院对该证据予以采信；关于证据3，该证据为影印件，被告对其真实性不认可，因该证据无法与原件核对，本院对其真实性不予采信；关于证据4，该组证据为原件，本院对其真实性予以采信，对该证据的效力本院结合全案进行综合认定；关于证据5，被告对该证据不予认可，因该证据系原告单方制作，本院不予采信；关于证据6，该证据为复印件，被告对其真实性不认可，因该证据无法与原

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第151号原告：南京名人轮胎销售有限公司。法定代表人：高凯，董事长。委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：宗成辉，宁夏博强律师事务所律师。被告：山东永盛橡胶集团有限公司。法定代表人：刘占一，董事长。委托代理人：郭会，男，山东永盛橡胶集团有限公司职工。委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。原告南京名人轮胎销……