合伙协议纠纷 （2017）陕01民终7662号

合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高向梅主张其与侯五洲进行合伙清算后，侯五洲应支付其合伙清算款9万元，仅提供侯五洲出具欠条一张予以证明。该欠条仅能证明侯五洲欠款的事实，不能证明该欠款系双方合伙清算后的结果，因高向梅未提供其他证据予以佐证，也未申请司法清算，无法形成完整的证据链条证明高向梅的主张，侯五洲也不认可双方进行过合伙清算，故高向梅要求侯五洲支付其合伙清算款9万元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回高向梅的诉讼请求。案件受理费3300元（高向梅已预交），由高向梅负担。宣判后，高向梅

合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高向梅主张其与侯五洲进行合伙清算后，侯五洲应支付其合伙清算款9万元，仅提供侯五洲出具欠条一张予以证明。该欠条仅能证明侯五洲欠款的事实，不能证明该欠款系双方合伙清算后的结果，因高向梅未提供其他证据予以佐证，也未申请司法清算，无法形成完整的证据链条证明高向梅的主张

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7662号上诉人（原审原告）高向梅，女，1980年3月25日出生，汉族。委托代理人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯五洲，男，1973年5月14日出生，汉族。委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。上诉人高向梅因与被上诉人侯五洲合伙纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8115号民事判决，向……