金融借款合同纠纷 （2017）川07民初39号

原告农行梓潼支行与被告东鑫公司、聚源公司、黄东、杨玉会签订的前述《固定资产借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行合同义务。被告东鑫公司作为借款人，未按合同约定偿还贷款利息的行为构成违约，依照《固定资产借款合同》的约定，原告农行梓潼支行有权宣布贷款提前到期，要求东鑫公司返还借款本息并支付本息逾期所产生的罚息及复利。因此，被告东鑫公司应当清偿本案借款本金共计6000万元及相应的利息，并按照前述《固定资产借款合同》约定的标准承担罚息及复利。原告农行梓潼支行在2016年12月27日才作出并送达《贷款提前到期通知书》，其效力不应及于之前。故虽然《贷款提前到期通知书》中宣布贷款于2016年12月21日提前到期，但罚息应从2016年12月28日起算。原告农行梓潼支行作为抵押权人与被告东鑫公司、聚源公司签订的51100220130002114号的《抵押合同》，约定东鑫公司、聚源公司以在建工程、房地产、机械设备为前述《固定资产借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。因被告东鑫公司未按期履

原告农行梓潼支行与被告东鑫公司、聚源公司、黄东、杨玉会签订的前述《固定资产借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行合同义务。被告东鑫公司作为借款人，未按合同约定偿还贷款利息的行为构成违约，依照《固定资产借款合同》的约定，原告农行梓潼支行有权宣布贷款提前到期，要求东鑫公司返还借款本息并支付本息逾期所产生的罚息及复利。因此，被告东鑫公司应当清偿本案借款本金共计6000万元及相应的利息，并按照前述《固定资产借款合同》约定的标准承担罚息及复利。原告农行梓潼支行在2016年12月27日才作出并送达《贷款提前到期

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民初39号原告：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路82号。负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：周祥柱，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川公生明律师事务所律师。被告：四川东鑫油脂有限责任公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福村六社。法定代表人：黄东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林……