保险纠纷 （2014）榆中民三终字第00515号

被上诉人薛某某与上诉人某某公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。本案争议的焦点是本次事故中受害人赵某某、赵某甲适用何标准计算赔偿金。被上诉人在一审中提供了受害人在城镇居住一年以上和以其在城镇的稳定收入作为其生活来源的证据，原审判决在计算受害人赵某某、赵某甲的赔偿数额时按城镇居民处理并无不妥。上诉人认为受害人应当以农村居民标准计算赔偿的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人不能提供证据证明其事实主张的，其应当承担不利后果，故其上诉理由依法不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人某某公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3830元，由上诉人中国人民财产保险有限公司吴堡支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李海源审判员　　闫　虹审判员　　王　静二〇一四年九月二十日书记员　　麻建雷 来源：

被上诉人薛某某与上诉人某某公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。本案争议的焦点是本次事故中受害人赵某某、赵某甲适用何标准计算赔偿金。被上诉人在一审中提供了受害人在城镇居住一年以上和以其在城镇的稳定收入作为其生活来源的证据，原审判决在计算受害人赵某某、赵某甲的赔偿数额时按城镇居民处理并无不妥。上诉人认为受害人应当以农村居民标准计算赔偿的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人不能提供证据证明其事实主张的，其应当承担不利后果，故其上诉理由依法不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，

{C}陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榆中民三终字第00515号上诉人（原审被告）某某公司。负责人宋某某，该公司经理。委托代理人宋某甲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）薛某某。委托代理人于某某，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人某某公司因与被上诉人薛某某保险合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……