民间借贷纠纷 (2016)云01民初1083号

案号
(2016)云01民初1083号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-09-11

裁判要旨

首先,根据本案查明的法律事实,原告邓林、邓璇与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司签订《借款合同》明确了合同权利义务,且原告邓林、邓璇已经就约定的借款本金6000万元进行了实际的给付。因此,根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,原告邓林、邓璇与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司之间建立的民间借贷合同法律关系,是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约,且不违反我国法律、行政法规的强制性规定,也未侵害第三人和社会公共利益,该借贷合同成立并合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。在约定的借款期限已经届满的情况下原告邓林、邓璇要求被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司归还借款本金及利息有事实和法律依据,本院予以支持。其次,关于本案所涉借款本金及利息如何认定的问题。本案中双方当事人先后一天分别签订二个《借款合同》,二个借款合同约定的借款期限仅仅相差一天,借款合同约定的利息均为月息3.7%,同时由于双方在借款期间内对于被告的款项归还无明确约定,故在本案双方均同意将二个借款合

摘要

首先,根据本案查明的法律事实,原告邓林、邓璇与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司签订《借款合同》明确了合同权利义务,且原告邓林、邓璇已经就约定的借款本金6000万元进行了实际的给付。因此,根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,原告邓林、邓璇与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司之间建立的民间借贷合同法律关系,是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约,且不违反我国法律、行政法规的强制性规定,也未侵害第三人和社会公共利益,该借贷合同成立并合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民初1083号原告:邓林,男,汉族,1958年8月1日出生,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:李文彩、汤宇,云南宣和律师事务所律师,特别授权代理。原告:邓璇,男,汉族,1984年6月30日出生,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:李文彩、汤宇,云南宣和律师事务所律师,特别授权代理。被告:楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。住所:云南省楚……