民间借贷纠纷 （2017）豫09民终2600号

本案系民间借贷纠纷。娄军向韩敬斋借款，其中400,000元的借款有《个人房屋抵押借款合同》、房屋他项权证书为证，借款270,000元、借款210,000元及借款5,000元均有娄军出具的借据及借款协议为证，故韩敬斋要求娄军偿还借款885,000元的诉讼请求，予以支持。娄军辩称，对上述借款中的400,000元和270,000元有异议，该400,000元和270,000元系娄军向韩敬斋出具的利息条，韩敬斋没有实际交付上述借款，但娄军没有提供有效证据证实其上述辩解，故娄军的该项辩解意见不能成立，不予采纳。娄军另辩称，其曾向韩敬斋偿还本金及利息405,000元，经查，娄军提供的韩敬斋出具的收据内容均为货款，但韩敬斋认可娄军偿还利息至2016年3月1日，故娄军称曾偿还过韩敬斋利息的辩解意见，部分予以采纳。何厚国辩称，担保期间已过，其不应当承担担保责任。经查，2014年10月15日，娄军向韩敬斋出具借款协议一份，内容为今借韩敬斋现金210,000元，2014年11月15日前还清。借据中未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照

本案系民间借贷纠纷。娄军向韩敬斋借款，其中400,000元的借款有《个人房屋抵押借款合同》、房屋他项权证书为证，借款270,000元、借款210,000元及借款5,000元均有娄军出具的借据及借款协议为证，故韩敬斋要求娄军偿还借款885,000元的诉讼请求，予以支持。娄军辩称，对上述借款中的400,000元和270,000元有异议，该400,000元和270,000元系娄军向韩敬斋出具的利息条，韩敬斋没有实际交付上述借款，但娄军没有提供有效证据证实其上述辩解，故娄军的该项辩解意见不能成立，不予采纳。娄军另辩称，其曾向韩敬斋偿还本金及利息405,000元，经查，娄军提供的韩敬斋出具的收据内容均为

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2600号上诉人（原审被告）：何厚国，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩敬斋，男1978年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：娄军，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人何厚国因与被上诉人韩敬斋、原审被告……