合伙协议纠纷 （2015）忻中民终字第841号

忻州市××区忻口忻鑫砖厂在工商部门虽登记为个体经营，但从实际经营状况该砖厂符合个人合伙的法律特征，即个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王有元与王二宝、王明亮等人虽未签订合伙协议，但均承认按各自的投资比例共同经营，共负盈亏，共担风险，故应认定王二宝与王有元为个人合伙关系。根据有关法律规定，个人合伙只在各合伙人之间存在盈余分配及债务承担等，且王二宝在入伙时并未约定退伙时应支付利息。又且王二宝退伙，并未与其他合伙人签订退伙协议，亦未就合伙期间的债权分配、债务分担及是否造成其他合伙人的损失等进行清算。为保障其他合伙人的合法权益，对王二宝的诉讼请求原审法院暂不予以支持，待合伙终止时，合伙人之间对合伙期间的债权债务及是否造成其他合伙人的损失等进行清算后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决为：驳回原告王二宝的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王二宝负担。反

忻州市××区忻口忻鑫砖厂在工商部门虽登记为个体经营，但从实际经营状况该砖厂符合个人合伙的法律特征，即个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王有元与王二宝、王明亮等人虽未签订合伙协议，但均承认按各自的投资比例共同经营，共负盈亏，共担风险，故应认定王二宝与王有元为个人合伙关系。根据有关法律规定，个人合伙只在各合伙人之间存在盈余分配及债务承担等，且王二宝在入伙时并未约定退伙时应支付利息。又且王二宝退伙，并未与其他合伙人签订退伙协议，亦未就合伙期间的债权分配、债务分担及是否造成其他合伙人的损失等进行清算。为保障其他合伙人的合法权益，对王二宝的诉讼请求原审法院

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第841号上诉人（原审原告、反诉被告）王二宝，男，1944年10月12日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）忻州市忻府区忻口忻鑫砖厂，住所，忻州市忻府区高城乡忻口村。负责人王有元，职务，厂长。委托代理人杨福义，男，1945年10月29日生，汉族，忻州市忻府区村民，……