养老保险待遇纠纷 （2016）粤19民终8525号

东亿公司不享有李奎保险金的请求权，并非本案适格主体，东亿公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回东亿公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第四十条的规定：“人身保险的受益人由被保险人或投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，我国法律对于人身保险合同受益人的范围与变更有特殊的限制。受益人为本人或近亲属是由人身保险合同特性所决定，也是合同的特殊要求，受益权即使转让也不应超出法定的范围。本案中，东亿公司虽然跟李奎达成协议，由其就李奎受伤到保险公司进行理赔所得款项归其所有，但东亿公司作为法人显然不符合人身保险合同受益人的特殊要求，不能替代原受益人李奎成为新的受益人。东亿公司不享有李奎保险金的请求权，并非本案适格主体，东亿公司的起诉不符合受理条件。综上，东亿公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

东亿公司不享有李奎保险金的请求权，并非本案适格主体，东亿公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回东亿公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第四十条的规定：“人身保险的受益人由被保险人或投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，我国法律对于人身保险合同受益人的范围与变更有特殊的限制。受益人为本人或近亲属是由人身保险合同特性所决定，也是合同的特殊要求，受

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终8525号上诉人（原审原告）：东莞市东亿钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路633号。法定代表人：柯小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：余江，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。系该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金……