合伙协议纠纷 （2019）湘02民终1738号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，本案原告周加良要求被告何松林退还在尚格名城2、3栋花岗岩工程施工项目合伙过程中多垫支的81910元，该项诉讼请求已经株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民再2号民事判决处理，株洲市中级人民法院（2018）湘02民再3号民事判决终审维持，原告周加良在本案中未提供新的证据，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回原告周加良的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，本案原告周加良要求被告何松林退还在尚格名城2、3栋花岗岩工程施工项目合伙过程中多垫支的81910元，该项诉讼请求已经株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民再2号民事判决处理，株洲市中级人民法院（2018）湘02民再3号民事判决终审维持，原告周加良在本案中未提供新的证据，违反了
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1738号上诉人（原审原告）：周加良，男，汉族，1961年12月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人:蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何松林，男，汉族，1952年10月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律服务工作者。上诉人周加良因与被上诉人何松林合伙……