买卖合同纠纷 （2017）川01民终1489号

唐登秀向谢荣明供应牛肉，双方建立买卖合同关系。2016年1月13日，谢荣明出具欠条，确认尚欠唐登秀货款的金额，并就付款期限作出承诺，故对唐登秀要求谢荣明支付货款928587元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。唐登秀主张的利息应从约定付款期限届满次日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、谢荣明于判决生效后十日内支付唐登秀货款928587元及资金利息（以所欠货款928587元为基数，从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；二、驳回唐登秀的其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，谢荣明主张其与唐登秀并不相识，也未与唐登秀建立案涉货物买卖合同关系，因此其不应支付唐登秀案涉货款。本院认为，唐登秀出示的《欠条》明确载明谢荣明与唐登秀对账后，谢荣明欠唐登秀案涉货款并约定了还款期限。且谢荣明也认可该《欠条》是其所签字。谢荣明并未举证证实该《欠条》是应他人要求所写，且内容与客观事实不符。故其应承担举证不能的法律后

唐登秀向谢荣明供应牛肉，双方建立买卖合同关系。2016年1月13日，谢荣明出具欠条，确认尚欠唐登秀货款的金额，并就付款期限作出承诺，故对唐登秀要求谢荣明支付货款928587元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。唐登秀主张的利息应从约定付款期限届满次日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、谢荣明于判决生效后十日内支付唐登秀货款928587元及资金利息（以所欠货款928587元为基数，从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；二、驳回唐登秀的其他诉讼请求。本院二审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1489号上诉人（原审被告）：谢荣明，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐登秀，女，1949年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。上诉人谢荣明因与被上诉人唐登秀买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江……