公路货物运输合同纠纷 （2019）桂13民终964号

韦体慰主张韦周祥尚欠运费24600元的事实，有韦周祥亲笔书写的《欠条》及银行转账流水明细相互印证，对其主张的事实，一审法院予以认定。韦周祥抗辩称其是在受韦体慰胁迫情况下而出具《欠条》和进行银行转账以及与韦体慰之间不存债务关系的意见，因没有证据证明，一审法院不予采信。韦周祥在《欠条》中承诺于2016年6月25日前向韦体慰付清尚欠运费，但限期届满后并未支付，已实际占用该运费，故韦体慰要求韦周祥支付尚欠运费24600元及资金占用费的诉请，一审法院予以支持。因双方未约定逾期支付运费的计算方式，一审法院以尚欠运费24600元为基数，自逾期之日即2016年4月26日起至债务清偿之日止按年利率6％标准计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：韦周祥于本判决生效之日起十日内向韦体慰支付运费24600元及相应的资金占用费（具体资金占用费以24600元为基数，从2016年4月26日起按年利率6％计算至清偿之日止）。案件受理费526元，减半收取263元，由韦周祥负担。 本院二审期间，上诉人韦周祥向法庭提交上林县人民法院（2016）桂0125民初946号民事判决书一份

韦体慰主张韦周祥尚欠运费24600元的事实，有韦周祥亲笔书写的《欠条》及银行转账流水明细相互印证，对其主张的事实，一审法院予以认定。韦周祥抗辩称其是在受韦体慰胁迫情况下而出具《欠条》和进行银行转账以及与韦体慰之间不存债务关系的意见，因没有证据证明，一审法院不予采信。韦周祥在《欠条》中承诺于2016年6月25日前向韦体慰付清尚欠运费，但限期届满后并未支付，已实际占用该运费，故韦体慰要求韦周祥支付尚欠运费24600元及资金占用费的诉请，一审法院予以支持。因双方未约定逾期支付运费的计算方式，一审法院以尚欠运费24600元为基数，自逾期之日即2016年4月26日起至债务清偿之日止按年利率6％标准计算资

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终964号 上诉人(原审被告)：韦周祥，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦体慰，男，1976年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。 上诉人韦周祥因与被上诉人韦体慰公路货物运输合同纠纷……