银行卡纠纷 （2016）鄂01民初6532号

建行城建支行提交的证据13、16均真实、合法，且与本案有一定关联，应予采信；刘波娟的证言，本院将结合本案其他事实，综合予以认定。本院采信的上述证据证明以下事实：2009年5月至2010年1月，案外人熊寄冶的建行43×××88账户在每月9日均收到3万元，其中李志勇的建行62×××88账户转账存入7次、刘波娟建行55×××42账户转账存入1次、刘波娟现金存入1次。建设银行柜面业务中储蓄卡转账流程为：1、柜员审核客户出示的身份证件、储蓄卡真实有效后，启动“5106银行卡转账”交易，刷卡后根据客户填写的转账单，输入客户要求的储蓄卡转账金额、转入账号，由客户输入密码；2、交易成功后，柜员打印转账凭条，由客户签字确认后在转账凭条上加盖“转讫章”和柜员名章，并将回执联交客户。本院认为，本案系具有涉外因素的银行卡纠纷。本院作为被告建行城建支行所在地的人民法院，对本案依法具有管辖权。根据白川都与建行解放公园路支行签订的《龙卡储蓄卡领用合约》第八条的约定，本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求

建行城建支行提交的证据13、16均真实、合法，且与本案有一定关联，应予采信；刘波娟的证言，本院将结合本案其他事实，综合予以认定。本院采信的上述证据证明以下事实：2009年5月至2010年1月，案外人熊寄冶的建行43×××88账户在每月9日均收到3万元，其中李志勇的建行62×××88账户转账存入7次、刘波娟建行55×××42账户转账存入1次、刘波娟现金存入1次。建设银行柜面业务中储蓄卡转账流程为：1、柜员审核客户出示的身份证件、储蓄卡真实有效后，启动“5106银行卡转账”交易，刷卡后根据客户填写的转账单，输入客户要求的储蓄卡转账金额、转入账号，由客户输入密码；2、交易成功后，柜员打印转账凭条，由

中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初6532号原告：白川都（英文名SHIRAKAWAMIYAKO），女，日本国公民，1958年2月15日出生，住日本。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司武汉城建支行，住所地中华人民共和国湖北省武汉市江岸区澳门路112号。负责人：陈红，该支行行长。委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师……