股东知情权纠纷 （2019）浙08民终597号

首先，林文胜主张其持有泰康公司2%的股权，该股权委托陈林心代持的主要依据是，2017年4月20日由林文胜和陈林心签字并盖有泰康公司公章的《股权代持协议》、2017年12月13日盖有泰康公司公章的证明以及2017年12月20日陈林心签字的证明。对此，泰康公司主张不知晓且不认可该股权代持行为，并提供了2017年2月8日泰康公司股东会决议、林文胜和陈林心之间的股权转让协议来证明2017年2月8日经泰康公司全体股东协商一致林文胜所持2%的股权已转让给陈林心的事实。现有证据可查明，2017年2月8日股权转让后，林文胜的股东身份并未记载于泰康公司公司章程，亦未在工商登记机关登记为公司股东。且泰康公司提供的股东会决议和股权转让协议中亦无由陈林心代持林文胜所有的2%公司股权的相关内容，作为当事人之一的陈林心在一、二审庭审中均未到庭应诉或提供答辩意见，故林文胜所举证据尚不足以认定其与陈林心之间存在股权代持法律关系。其次，即便林文胜主张的2%股权代持法律关系合法有效存在，但案涉股权代持协议仅在林文胜和陈林心之间发生法律效力，对泰康公司并不产生法律约束力。本案中，林文胜行使股东知情权时应通过名义股东陈林心来

首先，林文胜主张其持有泰康公司2%的股权，该股权委托陈林心代持的主要依据是，2017年4月20日由林文胜和陈林心签字并盖有泰康公司公章的《股权代持协议》、2017年12月13日盖有泰康公司公章的证明以及2017年12月20日陈林心签字的证明。对此，泰康公司主张不知晓且不认可该股权代持行为，并提供了2017年2月8日泰康公司股东会决议、林文胜和陈林心之间的股权转让协议来证明2017年2月8日经泰康公司全体股东协商一致林文胜所持2%的股权已转让给陈林心的事实。现有证据可查明，2017年2月8日股权转让后，林文胜的股东身份并未记载于泰康公司公司章程，亦未在工商登记机关登记为公司股东。且泰康公司提供的

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终597号 上诉人（原审原告）:林文胜，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建虎，北京市中合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江泰康生物科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道曙光路10号。 法定代表人：陈林心。 委托诉讼代理人……