企业承包经营合同纠纷 （2018）吉0702民初174号
裁判要旨
原告某公司系长春东亚建筑工程有限公司更名而来，其依据长春东亚建筑工程有限公司的协议主张权利，其诉讼主体资格适格。 2014年4月14日签订的《工程承包合同》的主体系长春东亚建筑工程有限公司与某公司。 原告提供的被告于2014年3月11日出具的《授权书》、以及2014年4月14日出具的《法人授权委托书》、《情况说明》、《工程承包合同》，被告对于证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告提出是李友发借用了原告的资质，其只是为李友发提供担保的抗辩，但被告未能就此进行举证，故其抗辩理由不成立。 结合原告的松原分公司经过李友发进行负责人变更的事实和后期双方于2016年11月10日签订的《和解协议》等证据可以综合认定是被告某公司“承包”了原告某公司，并授权李友发以某公司的名义与原告签订《工程承包合同》。 双方签订《工程承包合同》，虽约定被告某公司承包原告的松原分公司，被告某公司按照约定向原告某公司交纳“承包费”。 但究其实质，是不具备实际施工资质企业借用有资质的建筑施工企业的名义承揽工程，并向有资质的建筑企业交纳管理费，即名为“承包”实为“挂靠”。 《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑
摘要
某公司与某公司企业承包经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初174号 原告:某公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：张维栋，董事长。 委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。 被告：某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：孙炎，经理。 委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。 原告某公司（以下简称某公司）诉被告某公司（以下简称某公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理……