金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终10134号

上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提交其与被上诉人郭凤武、邹淑东签订的保证金最高额质押合同，该份保证金最高额质押合同约定，郭凤武、邹淑东以其保证金账户账号71×××01金额3,000,000元，以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。上诉人二审提交被上诉人郭凤武保证金账户流水，用以证明郭凤武于2017年9月4日开立保证金账户71×××01，同日存入保证金300万元，该账户已为上诉人监管。案涉账户内的保证金是否为担保债务履行而设立，案涉账户是否为债权人实际控制，原审对此未予查清，故发回重审。重审时，应在有效送达基础上查清案件事实，并结合另案执行异议审理情况，依法裁判，另一审向当事人送达的判决书内容与订入一审卷宗的判决书内容存在不一致的问题应一并纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7840号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交的二审案件受理费1187元，予以退回。审判长　陈

上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提交其与被上诉人郭凤武、邹淑东签订的保证金最高额质押合同，该份保证金最高额质押合同约定，郭凤武、邹淑东以其保证金账户账号71×××01金额3,000,000元，以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。上诉人二审提交被上诉人郭凤武保证金账户流水，用以证明郭凤武于2017年9月4日开立保证金账户71×××01，同日存入保证金300万元，该账户已为上诉人监管。案涉账户内的保证金是否为担保债务履行而设立，案涉账户是否为债权人实际控制，原审对此未予查清，故发回重审。重审时，应在有效送达基础上查清案件事实，并结合另案执

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10134号上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安指锋。被上诉人(原审被告)：马玲。被上诉人(原审被告)：郭凤武。被上诉人(原审被告)：邹淑东。原审被告：辽宁银纵投资管理有限公司，住所地沈阳……