追偿权纠纷 （2017）川01民终16370号
裁判要旨
案涉《小额贷款合作协议》《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方应当按约全面适当履行合同义务。根据一审庭审查明的事实，邮储银行向孙翠松发放了贷款20万元，因孙翠松未按期偿还借款本息，力之沿公司共计为孙翠松向邮储银行代偿了109330.1元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，孙翠松作为案涉贷款的借款人，应当向力之沿公司支付代偿款109330.1元，对力之沿公司请求孙翠松支付代偿款109330.1元，予以支持。孙翠松未依法向力之沿公司支付代偿款，给力之沿公司造成了资金利息损失，对力之沿公司请求孙翠松以109330.1元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率支付资金利息，予以支持。案涉《小额贷款联保协议书》合法有效，孙红军、杨秀琼、杨培安、曾玉丽自愿与孙翠松组成联保小组，为邮储银行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担
摘要
孙翠松、重庆市力之沿液压工程机械有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16370号上诉人（原审被告）：孙翠松，男，1985年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赖刚，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯长虹，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市力之沿液压工程机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。法定代表人：卢华阳。委托诉讼代理人：王栋，北京大成……