承揽合同纠纷 （2017）川09民终195号

当事人的真实意思就是“陈碧承揽本案绿化工程”是错误的，唐某代表发包方去函“同意由四川和兴实业公司组织实施绿化工程”，表明须由公司承揽，而四川和兴实业公司所谓的委派、由被上诉人独立承担责任，只能表明二者之间是一种挂靠关系，不能据此判断发包方是要与被上诉人签订合同而不是与四川和兴实业公司。公司还是个人作为合同承包方，影响着合同的价款、支付等条款，对发包方来说，有着明显的区别，也会特别提出要求，一审法院对此问题却没有予以区别。（三）四川和兴实业公司并未依法设立，被上诉人隐瞒事实真相，以私刻的公章签订合同，出具声明、介绍信、报告等，已涉嫌违法，一审法院却对其效力都予以确认，是错误的。特别是四川和兴实业公司设立者遂宁市新城房地产综合开发总公司已于1998年11月宣告破产了，被上诉人仍在1999年1月13日以四川和兴实业公司的名义发送报告，已经具备了虚构事实、隐瞒事实真相的犯罪特点。对这种涉嫌违法犯罪的行为，一审法院不但不向公安机关移送侦查，反而以判决书的形式确认其效力，其实质就是以合法的形式保护了违法行为。（四）一审法院认定被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效是错误的。按照惯例，利息的结算期一般为3

当事人的真实意思就是“陈碧承揽本案绿化工程”是错误的，唐某代表发包方去函“同意由四川和兴实业公司组织实施绿化工程”，表明须由公司承揽，而四川和兴实业公司所谓的委派、由被上诉人独立承担责任，只能表明二者之间是一种挂靠关系，不能据此判断发包方是要与被上诉人签订合同而不是与四川和兴实业公司。公司还是个人作为合同承包方，影响着合同的价款、支付等条款，对发包方来说，有着明显的区别，也会特别提出要求，一审法院对此问题却没有予以区别。（三）四川和兴实业公司并未依法设立，被上诉人隐瞒事实真相，以私刻的公章签订合同，出具声明、介绍信、报告等，已涉嫌违法，一审法院却对其效力都予以确认，是错误的。特别是四川和兴实业

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终195号上诉人（原审被告）：蓬溪县蓬宝路建设有限公司，住所蓬溪县赤城镇东街27号，组织机构代码20631052-2。法定代表人：蒋武荣，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈碧，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。委托诉讼代理人（一般授权）：张目贵（系陈碧丈夫）……