民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1000号

原告主张被告王发廷借款52000元，证据确实充分，应予确认。原告主张双方约定利息10000元，无证据证明，不予支持。原告自认廖娟对王发廷的此笔借款不知情，要求廖娟承担还款责任，证据不足，依法不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告王发廷返还原告胡世保52000元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告胡世保的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王发廷承担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否为夫妻共同债务。一审中，胡世保自认王发廷在出具借条借款时，双方约定不让廖娟知道，如果廖娟知道会离婚，从该自认来看，廖娟反对王发廷向胡世保借款。胡世保在明知廖娟会反对的情况下，仍然出借，只能认定其向王发廷个人出借，因此该笔借款应为王发廷个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个

原告主张被告王发廷借款52000元，证据确实充分，应予确认。原告主张双方约定利息10000元，无证据证明，不予支持。原告自认廖娟对王发廷的此笔借款不知情，要求廖娟承担还款责任，证据不足，依法不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告王发廷返还原告胡世保52000元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告胡世保的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王发廷承担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。二审

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1000号上诉人（原审原告）：胡世保,男,1974年9月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）:王发廷,男,1981年10月12日出生,汉族,住舒城县。被上诉人（原审被告）:廖娟,女,1984年1月16日出生,汉族,住舒城县。上诉人胡世保与被上诉人王发廷、廖娟民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初……