附义务赠与合同纠纷 （2014）锦民一终字第00629号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务。本案原、被告双方及其他继承人间所签订的继承赡养协议符合附义务赠与合同的法律特征，该合同是以被告承担原告的衣食住行、生养死葬义务作为原告将其所有的以及其他子女赠与给原告的房屋份额由原告全部赠与被告为前提而签订的合同，双方形成了附义务赠与合同关系。本案中原、被告双方所形成的附义务赠与合同系双方当事人的真实意思表示，且经过了人民法院调解书的确认，其效力毋庸置疑。故被告是否履行了该附义务赠与合同中约定的己方的义务是原告诉讼请求能否得以支持的关键。庭审中，原告提供的证据不足以证实被告在该赠与合同中存在违约行为，对此应当承担举证不能的责任。同时被告按合同约定对原告的扶养义务应体现为持续性和长期性，现该调解协议已履行多年，且调解协议签订前原、被告双方已共同生活十余年，原告患病已得到治疗，原、被告及其他子女并未因医疗费用负担问题向本院申请执行或另行提起诉讼。现原告以被告未与其共同生活、患病不给治疗来证实被告未尽赡养义务的抗辩意见因不能对抗被告提供的其履行了赠与合同中赡养义务的有效证据而不能成立。因此原告的诉讼请求不符

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务。本案原、被告双方及其他继承人间所签订的继承赡养协议符合附义务赠与合同的法律特征，该合同是以被告承担原告的衣食住行、生养死葬义务作为原告将其所有的以及其他子女赠与给原告的房屋份额由原告全部赠与被告为前提而签订的合同，双方形成了附义务赠与合同关系。本案中原、被告双方所形成的附义务赠与合同系双方当事人的真实意思表示，且经过了人民法院调解书的确认，其效力毋庸置疑。故被告是否履行了该附义务赠与合同中约定的己方的义务是原告诉讼请求能否得以支持的关键。庭审中，原告提供的证据不足以证实被告在该赠与合同中存在违约行为，对此应当

辽宁省锦州市中级人民法院稿纸签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦民一终字第00629号上诉人（原审原告）沈桂珍，女，1932年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人苗薇、王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯铁平，男，1967年4月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）金敏，女，1973年1月1……