排除妨害纠纷 （2021）苏11民终323号

案涉纠纷起始于1999年前后，处于计划经济向市场经济转型时期，此时供销系统进行内部安置和承包，张红生作为大泊合作社农资部承包人，此时开始占用案涉土地，后又搭建了案涉小屋，该行为是基于历史遗留问题及当时的政策。现经实地查勘，大泊合作社的物资仓库处于长期破败及废弃状态，事实上也未对该社产生任何妨碍；依据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案不应属于人民法院的受理范围。对大泊合作社的起诉不作处理，予以驳回。裁定：驳回大泊合作社的起诉。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。另查明，一审庭审时，张红生称，案涉约28.9平方米的房屋是因安置需要，在2000年由张红生经大泊合作社同意后搭建，用于承包经营大泊合作社生产资料部；该房屋可能有一部分与大泊

案涉纠纷起始于1999年前后，处于计划经济向市场经济转型时期，此时供销系统进行内部安置和承包，张红生作为大泊合作社农资部承包人，此时开始占用案涉土地，后又搭建了案涉小屋，该行为是基于历史遗留问题及当时的政策。现经实地查勘，大泊合作社的物资仓库处于长期破败及废弃状态，事实上也未对该社产生任何妨碍；依据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终323号上诉人（原审原告）：丹阳市大泊供销合作社，住所地丹阳市开发区大泊镇。负责人：徐涛林，系该合作社主任。被上诉人（原审被告）：张红生，男，1965年10月9日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人丹阳市大泊供销合作社（以下简称大泊合作社）因与被上诉人张红生排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2429号民事……