买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终10325号

本案的争议焦点为鑫光华家具厂主体是否适格，即合同关系主体如何认定。鑫光华家具厂辩称其主体不适格，李定国与张平均是个人生意往来，李定国个人在欠条上签名与鑫光华家具厂无关。一审法院认为，应当准确定位个体工商户的法律属性。《中华人民共和国民法总则》第二章自然人项下第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体经营户既非法人，亦不属于非法人组织，其商事特质应为自然人主体属性范畴，字号与经营者只是个体工商户表征的一体两面，其在民法领域承担的是同一性的权利和义务。鑫光华家具厂的辩称意见是人为地将字号与经营者割裂成两个不同的主体，不符合法律规定，此为其一。其二，李定国作为鑫光华家具厂的经营者，在落款为“欠款人鑫光华家具厂”的欠条上签字确认，应当视为对欠条内容的确认，佐以对账单及银行个人账户交易明细，可以认定欠款事实。鑫光华家具厂以欠条上虽有李定国签名，但未加盖家具厂的印章为由，否认欠款真实性，无事实与法律依据。其三，鑫光华家具厂口头提出应追加在欠条上签字的白光明、梁国栋二人为共同被告。张平认为此二人应为鑫光华家具厂的内

本案的争议焦点为鑫光华家具厂主体是否适格，即合同关系主体如何认定。鑫光华家具厂辩称其主体不适格，李定国与张平均是个人生意往来，李定国个人在欠条上签名与鑫光华家具厂无关。一审法院认为，应当准确定位个体工商户的法律属性。《中华人民共和国民法总则》第二章自然人项下第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体经营户既非法人，亦不属于非法人组织，其商事特质应为自然人主体属性范畴，字号与经营者只是个体工商户表征的一体两面，其在民法领域承担的是同一性的权利和义务。鑫光华家具厂的辩称意见是人为地将字号与经营者割裂成两个不同的主

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10325号上诉人(原审被告)：武汉市洪山区建设乡鑫光华家具厂。经营者：李定国，男。委托诉讼代理人：刘新华，武汉市天工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张平，男。委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。上诉人武汉市洪山区建设乡鑫光华家具厂（以下简称鑫光华家具厂）因与被上诉人张平买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院……