侵害外观设计专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第1341号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告涉案ZL20103016××××.8号、名称为“笔记本电脑散热器”的外观设计专利被授权后，按时缴纳了年费，依法应受保护。任何人未经许可，不得以生产经营为目的擅自制造、销售、许诺销售该专利产品。根据查明的事实，本案争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。二、原告指控被告许诺销售、销售、制造侵权是否成立。三、如果构成侵权，赔偿数额应是多少。关于焦点一。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权设计与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与原告专利产品均为笔记本电脑散热器，两者系同类产品。经对比，两者外观整体形状相同，被控侵权产品将挡板隔断，将电源按钮及USB接口位置变化，均属于局部、细微的变化，对整体视觉效果无实质性的影响，故本院确认被控侵权产品与专利设计构成近似，被控侵权设计落入原告专利的保护范围。关于焦点二。原告购买被控侵权产品的网站显示系被告冷魔公司的店铺

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告涉案ZL20103016××××.8号、名称为“笔记本电脑散热器”的外观设计专利被授权后，按时缴纳了年费，依法应受保护。任何人未经许可，不得以生产经营为目的擅自制造、销售、许诺销售该专利产品。根据查明的事实，本案争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。二、原告指控被告许诺销售、销售、制造侵权是否成立。三、如果构成侵权，赔偿数额应是多少。关于焦点一。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权设计与专利图片中的产品外观设计进行比较，通

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第1341号原告：深圳市鑫全盛工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：夏春秋，执行董事。委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市冷魔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴桂生。原告深圳市鑫全盛工贸有限公司（以下简称鑫全盛公司）诉被告深圳市冷魔科技有限公司（以下简称冷魔公司）侵害外观设计专利权（ZL2……