金融借款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）初字第Ｓ140号

原告向本院提交的《传真免责函》中第14条明确约定：“任何因本函引发或与本函相关的争议均应提交银行所在地有管辖权的法院解决”，该条款属于双方当事人对本案管辖权问题的书面约定，且该约定不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖之规定，合法有效，双方当事人理应遵守。被告豫北金铅公司提出应将本案移送河南省安阳市中级人民法院管辖的理由缺乏法律依据，其管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告安阳市豫北金铅有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审　判　长　　张冬梅代理审判员　　张文婷人民陪审员　　赵建华二〇一五年一月十三日书　记　员　　万曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；…… 来自：www.

原告向本院提交的《传真免责函》中第14条明确约定：“任何因本函引发或与本函相关的争议均应提交银行所在地有管辖权的法院解决”，该条款属于双方当事人对本案管辖权问题的书面约定，且该约定不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖之规定，合法有效，双方当事人理应遵守。被告豫北金铅公司提出应将本案移送河南省安阳市中级人民法院管辖的理由缺乏法律依据，其管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告安阳市豫北金铅有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）初字第S140号原告澳大利亚和新西兰银行（中国）有限公司上海分行。负责人＊＊＊，系该分行行长。委托代理人况皓，上海汉商律师事务所律师。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。被告安阳市豫北金铅有限责任公司。法定代表人＊＊＊。原告澳大利亚和新西兰银行（中国）有限公司上海分行（以下简称澳新银行上海分行）诉被告安阳市豫北……