不当得利纠纷 （2018）黑05民终145号
裁判要旨
的“五环公司的债权未因生效法律文书的认定而消灭”,可见其审理本案法律逻辑关系混乱。如法院认为五环公司对强大公司的债权未消灭,那么五环公司与强大公司之间即为建设工程施工合同法律关系;如果认为本案案由为返还原物纠纷,则双方为物权关系尖山区法院以合同纠纷为案由对本案立案,按《民事诉讼法》的有关规定,具有管辖权;而如果将案由定为返还原物纠纷,则本案应当由被告住所地法院管辖,尖山区法院没有对本案的管辖权。尖山区法院违法受理五环公司的重复诉讼。原审法院认为:本案诉争的款项是五环公司在现场施工过程中为强大公司垫付的款项,并不是体育局垫付的款项;本案诉争款项并未冲抵体育局支付给强大公司的款项;五环公司不是建设施工合同的主体,与强大公司没有直接合同关系;黑龙江省法院未处理五环公司垫付款请求权,五环公司的债权未因生效法律文书的认定而消灭等错误。在司法实践中如果发包人为承包人垫付款项,应当视为支付工程款。事实上,强大公司提供的黑龙江省高级人民法院(2016)黑民终字第370号民事判决,已经完全证明了五环公司是案涉工程的发包人,其所谓的垫付工程款是重复诉讼行为。《民事诉讼法》第九十三条规定“下���事实,当事
摘要
辽宁强大铝业工程股份有限公司、双鸭山市五环体育健身有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终145号上诉人（原审第三人）：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。法定代表人：宿允强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双鸭山市五环体育健身有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街与站前路交叉口。法定代表人：王从书，系该公司总经……