建设工程施工合同纠纷 （2018）黑05民终147号

上诉人对被上诉人五环公司的债权未消灭，那么上诉人与被上诉人五环公司之间应为建设工程施工合同法律关系。如法院认为本案案由为返还原物纠纷，则上诉人与被上诉人五环公司之间系物权关系，那么本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。本案属重复诉讼，上诉人提供的由黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民终370号民事判决，可以证明被上诉人五环公司是案涉工程的发包人，其所谓的垫付工程款是重复诉讼行为。（2016）黑民终370号案件的卷宗中，被上诉人五环公司在本案中提供的所谓的垫付款票据，其实已经在上诉人诉双鸭山市体育局、被上诉人五环公司一案中，由被上诉人五环公司作为证据使用，并且庭审时被上诉人五环公司明确承认这些款项属于已经给付上诉人的工程款。经过双方对账，对于被上诉人五环公司垫付的部分款项，生效判决给予了确认。即便被上诉人五环公司的诉讼请求成立，也已超过诉讼时效。一审庭审中，被上诉人五环公司将最高人民法院的裁定书作为证据，证明其请求没有超过诉讼时效。但该裁定书及与之相关的（2016）黑民终370号民事判决通篇也没有提到被上诉人五环公司要求上诉人返还垫付款的事实。原审法院引用《民法通则》

辽宁强大铝业工程股份有限公司、双鸭山市五环体育健身有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终147号上诉人（原审第三人）：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。法定代表人：宿允强，公司董事长。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双鸭山市五环体育健身有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街与站前路交叉口。法定代表人：王丛书，经理。委托诉讼代理人：董金辉，……